Trabzonspor – Galatasaray maçına damga vuran pozisyonu Trio ekibi değerlendirdi! Maça damga vuran Muslera – Visca pozisyonu!

Süper Lig’in 35. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Trabzonspor’u 2-0 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle şampiyonluk yolundaki avantajını tam manasıyla sağlamlaştırırken müsabakadaki birtakım durumlar tartışma yarattı. Atilla Karaoğlan ve takımının vazife aldığı gayrette bilhassa birinci yarıdaki Edin Visca – Fernando Muslera konumu saha içerisinde ağır itirazlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Trabzonspor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Trabzonspor – Galatasaray maçının tartışmalı konumları…

44. DAKİKADA TRABZONSPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA OFSAYT KARARI GERÇEK MU?

Deniz Çoban: Teker teker gidelim mi?

Bahattin Duran: İstersen en baştan başlayalım. Atak başlangıç fazı oluyor burası.

Deniz Çoban: Şurası. Faul yok bence.

Bahattin Duran: Bence faul yok.

Bülent Yıldırım: Faul yok.

Deniz Çoban: Yani atak başlangıç fazında faul yok.

Deniz Çoban: Bu durumda faul var mı?

Bahattin Duran: Benim için faul net.

Bülent Yıldırım: Faul net. Son açıdan da göreceğiz. Muslera’nın dikkatsiz kaldırdığı ayak, kramponun tabanı itibariyle Edin Visca’nın sol dizine temasta bulunacak. Hasebiyle denetimsiz bir faul olduğu fikrindeyim.

Deniz Çoban: Yani denetimsiz hareket, sarı kart yanlışsız.

Bahattin Duran: Visca topu kurtardı. Bu, bir çelme değil. Tabanıyla geldi, dizini taradı. Benim için denetimsiz bir hareket, sarı kart. Faul, tartışmasız.

Bahattin Duran: Bakın, burada dizini taradı hocam. Bu, denetimsiz. Denetimsiz hareketten sarı kart hakikat. İhlal, çizgi üzerinde ve içeriye yakın.

Bülent Yıldırım: İhlal içeride ve penaltıyı gerektirir.

Bahattin Duran: İhlalin çizgide ve içeride olduğunu ispatlayabileceğimiz açılar da mevcut. Onları da göreceğiz.

Deniz Çoban: Hocam esasen şurada da dizin durumundan içeride olduğu muhakkak.

Deniz Çoban: Benim açımdan da burada bir faul olduğu konusunda, içeride olduğu konusunda ve denetimsiz olduğu konusunda kuşku yok. O vakit hakemin faul tespiti hakikat, içeride dışarıda konusunda yanılgı yapmış. Ofsaytı değerlendirelim. Artık ofsayt açıları gelecek.

Deniz Çoban: Bu açıdan oyuncuyu önde görüyorum ben.

Bahattin Duran: Hocam, her kamera açısında farklı bir şey görebiliriz lakin burada pilottan gördüğüm Visca’nın bedeninin Galatasaraylı sondan ikinci savunma oyuncusundan da, sondan üçüncü savunma oyuncusundan da önde olduğu istikametinde.

Deniz Çoban: Hangi Galatasaray oyuncusu, çizgiye daha yakın dersek bize yakın olan gözüküyor değil mi?

Bülent Yıldırım: Şu anda pilottan Davinson, kendi kale çizgisine daha yakın manzara verdi.

Deniz Çoban: Evet.

Deniz Çoban: Burada da başkası kadar açık ofsayt görünmüyor. Burada da öbür Galatasaraylı güya daha yakın üzere.

Bahattin Duran: Ben de tam karşıtı burada Davinson’u daha yakın görüyorum. Pilottan baktığımda ofsayt daha netti. Burada net değil.

Deniz Çoban: Fakat açılar yanıltıyor.

Bülent Yıldırım: Daima söylediğimiz bir şey var; gözün derinliği, kameralarda yok. Bunu istedikleri fotoğrafçıya, istedikleri sanatkara, istedikleri direktöre sorsunlar. Hasebiyle açılar, perspektifi değiştiriyor.

Deniz Çoban: Çatı altına yerleştirilmiş özel kameralar, yarı otomatik ofsayt sisteminde kullanılan kameralar. Yayıncıların kameraları değil. Artık en sondaki ofsayt çizgisine gelelim.

Bülent Yıldırım: Gördüğünüz üzere yayıncının kamerası değil. Stadyum çatısına yerleştirilmiş sisteme ilişkin özel kameralar.

Bülent Yıldırım: Oyuncuların iskelet sistemini tanıyan yapay zeka sunumu, koordinatları ona nazaran belirliyor. Yarı otomatik ofsayt teknolojisi denmesinin sebebi zati bu. Top çipsiz olduğu için bir topun çıkış anına ‘okay’ veriyor, iki şayet kendisinin bir kuşkusu varsa kendi kale çizgisine yakın hangi defans oyuncusuyla hangi atak oyuncusunun mukayese edileceğine ait de ‘okay’ veriyor. O yetki görüntü hakeme ilişkin. Bu bilgi de bizim kendi uydurduğumuz değil şahsen VAR koordinatörünün verdiği somut bilgi.

Deniz Çoban: Yakında bir röportaj vermişti orada da tekrar ediyor. Sistem bazen iskeletleri taramakta ıstırap yaşayabiliyor o yüzden hangi iki oyuncu ortasında kıyas yapılabileceği ile ilgili bir ‘okay’ gereksinimi var diyor. Bir de topun temas anıyla ilgili ‘okay’ muhtaçlığı var. Yani olması gerekeni söylüyoruz. Bu oyuncuyla da mukayese edilip öbür oyuncuyla da mukayese edilip bir sonuca varılmış olması beklenen. O denli de yapılmış olduğunu iddia ediyoruz.

Bülent Yıldırım: Motamot o denli.

Bahattin Duran: Sistem, Davinson Sanchez’in sondan ikinci savunma oyuncusu olduğunu söylüyor. Şayet görüntü yardımcı hakem, daha doğrusunu tespit etmek için öbür oyuncudan da bakıyor ve ondan da çizgi çekiyor. Hangisi daha yakınsa en son onay merci görüntü yardımcı hakem.

Deniz Çoban: ‘Arkadaki oyuncuyu silmişler bir de’ deniyor. Bütün animasyonlara bakarlarsa daima iki oyuncu karşılaştırılıyor. Öteki oyuncuların tamamını silip kale çizgisine en yakın olanla savunma oyuncularının kale çizgisine en yakın olanını mukayese ediyor ve animasyonda ikisi kalıyor.

Bülent Yıldırım: Form bu. İzleyenlerimiz kendi kararlarını versinler.

Bülent Yıldırım: Bizim sistemsel olarak Türk futbolunda bir itimat meselemiz var. Manuel çizgide görüntü hakem kararlarına güvenmediğimiz için teknolojiye para verip en üstünü getirdik. Ona da güvenilmiyor. Yapabilecek bir şey yok. İzleyenlerimiz kendi kararlarını versinler.

Deniz Çoban: Yeri gelince Avrupa’da oynanan futbola olan hayranlığımızı lisana getiriyoruz. İşte Şampiyonlar Ligi maçlarını izledik. Marciniak dedi ki ‘şu kadar dışarıdaymış’ dedi. Herkes itimat etti. Tekrar tekrar izlemedik lakin burada teknolojinin çizdiği şeye de şerh koymak bence gerçek değil. Zira buna bu kadar para yatırmışız. Bütün dünyada kullanılıyor bu teknoloji ve bu kadar büyük bir firma ülkemizde bunun manipüle edilmesine müsaade verir mi?

Bülent Yıldırım: Mümkün değil.

Deniz Çoban: Buraya kadarını özetleyelim. Bir, faulde ıstırap yok. İki, denetimsiz hareket olduğundan sarı kartta kuşkumuz yok. Üç, ofsayt konusundaki görüşümüz imaja bakarak ofsayta daha yakınız. Bence VAR denetimi sırasında gelen manzara daha çok ofsayt değilmiş üzere gösteriyor ve oradan beşerler yorum yapıyor olabilir. Hakem faul verdi ancak konum içerideydi. Öncesinde de ofsayt vardı. Artık görüntü yardımcı hakem, devreye girdi. Ne olması lazımdı, ne oldu, nasıl bakmak lazım?

Bülent Yıldırım: VAR protokolüne nazaran ki oyun kuralları kitabına da girmiş durumda temasın içeride olup olmadığı konusu da ‘factual’ bir karar. Tesir konusunun yoruma açık tarafının olmadığı ‘factual’ yani coğrafik ofsaytlar da yeniden ‘factual’ objektif bir karar. Prensipte bunun VAR tarafından direkt tespit edilip hakemin kulağına bildirilip bu konumun hiç vakit kaybı olmadan direkt ofsayt ile başlama talihi vardı. Lakin bir de protokol; bilhassa çok kıymetli karşılaşmalarda, bilhassa son dakikalarda skoru değiştiren hayati nitelikte kararlarda inandırıcılık artsın diye vakit zaman OFR’de hakemin gelip izlenip her şeyin birlikte değerlendirilmesinin oyun denetimi açısından katkı sağladığı da düşünülmektedir diye bir yer var. Görüntü hakemin OFR’ye çağırmasında desteği odur diye düşünüyorum. Kıymetli bir maç olduğunu, değerli bir konum olduğunu düşündü. O riski almayıp çağırmayı tercih etti. Bence gerek yoktu. İki tane ‘factual’ karar. Bu oyun ofsaytla başlayabilirdi.

Bahattin Duran: Evet hocam. Bülent hocamın söylediklerine %100 katılıyorum. Bu VAR sisteminin birinci geldiği yıllarda hani ne demişlerdi? Kararı desteklemek için hakemi çağırabilirsiniz. Hani bu türlü kararın satışı için gelip hakem izler, çok daha kolay anlatabiliriz fakat artık birinci 2017’de başladı U20’de, sonra bizim ülkemizde 2018’de, Dünya Kupası falan yani artık VAR hayatımıza gireli çok uzun müddet oldu. O yüzden sürat açısından hakemin kulağına, ‘Pozisyon çizgi üzerinde penaltı fakat öncesinde ofsayt var’ bilgisi gelecekti. İki kaptanı yanına çağıracaktı. Durum penaltıymış lakin öncesinde ofsayt varmış, oyuna ofsaytla başlıyoruz deyip oyunun akışını hızlandırabilirdi.

Deniz Çoban: Söylediklerinizi çok fazla uzatmadan yalnızca şunu söyleyeceğim. Evet bu türlü bir şeye protokol cevaz veriyor ancak bilhassa de orada şöyle bir şey belirtiyor; oyunun geç dakikalarında, 80’den sonra, 85’ten sonra, uzatma dakikalarında, ortamın gerildiği, gerilimin arttığı, o kararın niçin verildiği anlaşılamadan maçın bittiği… Dakika 44, kaptanları çağıracaksınız. Aslında iki dakika sonra maçı bitireceksiniz. Devre ortasında da herkes öğrenecek. Bence çok gereksiz bir OFR’ydi bu.

Bülent Yıldırım: Görüntü hakemin gereksiz daveti olduğu fikrindeyim.

Bahattin Duran: Son olarak da şeyi söyleyelim; Muslera’nın kartı neden iptal edilmedi? Üçümüze nazaran ve hakeme nazaran bu denetimsiz hareket. Şayet umut vadeden ataktan kart verseydi esasen onu geri alacaktı fakat denetimsiz hareket olduğu için karar değişse bile sarı kart iptal edilmiyor.

48. DAKİKADA LUCAS TORREIRA’NIN YERDE KALDIĞI KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?

Bahattin Duran: Çok hoş bir avantaj uygulaması. Ben, bunun denetimsiz bir faul olduğunu düşünmüyorum. Evet, temas var ancak kontrolsüze dönmemiş. Sadece avantaj kararı yanlışsız.

Bülent Yıldırım: Motamot. Hoş açıları olmasa pilottan yanılabileceğimiz bir konum. Küçük bir temas oluyor. Kramponların basması kelam konusu değil. Avantaj harika, dönüşte de Batista’ya kart gerekmez. Hakem, hoş bir uygulama yapmış. Gol olsaydı olumlu futbola takviyesi açısından hakeme artı olarak yazacaktı.

58. DAKİKADA MUHAMMED CHAM’IN SARI KART GÖRDÜĞÜ DURUMDA KARAR GERÇEK MU?

Bülent Yıldırım: Kuşku yok, futbol bu türlü oynanmaz. Rakibe, oyuna saygısızlık diye bedellendirilen… Beden bedene değil. Rakip kurtulup gittikten sonra arttan bir çekme, tesirli bir çekme. Bu, sportmenliğe karşıt fauldür ve sarı kart hakikat.

Deniz Çoban: Çekip bırakmıyor değil mi? Israr… Olağan yavaş çekim de o denli gösterir.

Bahattin Duran: Çok hakikat bir sarı kart. Sarı kart çok net.